Η εντύπωση που απεκόμοισα απο την επίσκεψη στην έκθεση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού για το ΚΥΠΕ είναι η εξής:
Υπάρχουν τρείς κατηγορίες αντιμετώπισης του προγράμματος και συνεπώς του σχεδιασμού:
α.Λύσεις που στην προσπάθεια τους να μείνουν στα πλαίσια του προγράμματος αλλά και του προυπολογισμού αρκέστηκαν σε προτάσεις λιτές,συντηρητικές μεν αλλά σωστά δουλεμένες,χωρίς αρχιτεκτονικές εξάρσεις όπως του Γ.Αρμεύτη,του Σιερεπεκλή,του Πασιουρτίδη,του Λοϊζά και Ιωακείμ,του Α.Παπαδόπουλου και άλλων καθώς και η δική μας.
β.Αλλες λύσεις οι οποίες απήντησαν στο πρόγραμμα μεν αλλά με λειτουργικά προβλήματα όπως αυτή του δευτέρου βραβείου της Α.Πούλλου,της οποίας ο υπόγειος χώρος στάθμευσης δεν λειτουργεί αλλά παράλληλα πρότεινε μιά εξαιρετικά ενδιαφέρουσα φέρουσα κατασκευή με μια τρομερή κομψότητα και άλλες λύσεις όπως το πρώτο βραβείο του Η.Παπαχρίστου του οποίου η πρόταση έδωσε την εντύπωση σε όλους μας ότι του λείπουν...τετραγωνικά και ο οποίος αρκέστηκε μόνο στο εντυπωσιασμό της μορφής,αλλά με πολύ πλούσιους χώρους,αφού του λείπουν τετραγωνικά!!!
γ.Σ'αυτή την κατηγορία ανήκουν λύσεις οι οποίες ξεφεύγουν τόσο σε αρχιτεκτονικές μορφές,αλλοπρόσαλλες,συγχυσμένες,χωρίς αρμονία,πολύπλοκες χωρίς κανένα λόγο παρά μόνο την...αυτοϊκανοποίηση !!!
Νομίζω,κρίνοντας απο την αστραπιαία ταχύτητα που βγήκαν τα αποτελέσματα ότι η κριτική επιτροπή δεν είδε σε βάθος όλες τις λύσεις.Νομίζω ότι έστω και σαν ένδειξη σεβασμού και στις 49 συμμετοχές θα έπρεπε να αφιερώσουν περισσότερη ώρα στην αξιολόγηση των προτάσεων.
Αν το έπρατταν είμαι σίγουρος ότι το αποτέλεσμα θα ήταν άλλο χωρίς να θέλω να πιστεύω ότι η δική μας πρόταση θα ήταν μέσα στα τρία πρώτα βραβεία,αλλά τουλάχιστον θα ήταν μιά λύση που σέβεται το πρόγραμμα (βασική προϋπόθεση για αποκλεισμό) και ίσως μιά λύση όχι τόσο στηριγμένη στο STAR SYSTEM ....
Με συγχωρείτε για την ποιότητα της φωτογράφησης...
Α.ΠΟΥΛΛΟΥ Β'ΒΡΑΒΕΙΟ Η.ΠΑΠΑΧΡΙΣΤΟΥ Α' ΒΡΑΒΕΙΟ